В программе:
- Скандал в ФИФА;
- Доклад Горбачева-Кудрина;
- Украина: Восьмой киевский форум по безопасности.
Скачать аудио: 128kbps (103Mb, mp3)
Произведена обрезка, эквализация и компрессия исходного аудиофайла
Архив программы Главрадио
Архив программы Главрадио
В программе:
Скачать аудио: 128kbps (103Mb, mp3)
Произведена обрезка, эквализация и компрессия исходного аудиофайла
В среду в Кремле на встрече с наблюдательным советом Агентства стратегических инициатив президент еще раз дал понять, что его деятельностью вполне доволен.
— Четыре года даром не прошли, — признал Путин. — Это был не только период становления, но и довольно активной работы. И в целом, думаю, вы не зря работали: есть осязаемые результаты. Главное, вам удалось объединить ярких, деятельных людей: это мощный ресурс для решения масштабных задач, перед которыми стоит наша страна.
Вопрос ко всем ведущим: что Вы думаете о работе данного агентства, в чем указанные осязаемые результаты, может ли его деятельность повлиять на изменение экономической политики?
Эх, Олег, завидую я вам!
Я тут полгода думаю какой из вопросов задать, лезу в инет, чтоб убедиться, что ответа в сети простого нет и как назло нахожу ответ. Так вот и слушаю- без вопросов.
А вы с ходу, не заходя даже на их сайт- «да кто они такие вообще?».
За год — 139 бизнес проекта, 103 образовательных и 88 социальных проектов.
Каждая программа интересней другой- и по среднему бизнесу, и по социалке.
В целом- их сайт даст точно намного больше информации, чем товарищи ведущие.
А вот чего там нет, так ответа на всегда интересующий меня вопрос (по отношению к таким вот организациям)- насколько такого рода организации во время предвыборной гонки могут вести формирование нужного нам электорального поведения пассивных в политическом отношении граждан., то есть насколько они могут быть инструментом в предвыборной гонке (например, как ОНФ).
Насколько такого рода организации могут противодействовать работе НКО-иностранных агентов. Ведь и само АСИ продвигает НКО в сферы соцобслуживания. Возможно идет работа замены росНКО супротив иностранных агентов.
хотя, возможно не понял о чем речь…
На фотографиях и видео из Донбасса есть танки Т-72БА и Т-72Б3 (максимум в количестве танковых взводов из трёх танков, Грэм Филлипс вам в помощь), бронетранспортёр БТР-80А (1 шт., показан в новостном сюжете на «Первом канале», если что), пулемёты «Печенег» и «Корд», т.е. образцы вооружения, которые не могли оказаться на Украине до распада СССР. Не кажется ли вам, что отрицание присутствия Российской армии на территории Украины (присутствия временного, связанного с выполнением специфических задач, вроде ликвидации «котлов») — это трусость и подлость со стороны, скажем так, Кремля? Взялся — ходи, или не берись вообще.
«это трусость и подлость со стороны, скажем так, Кремля?»
Как можно так думать, слушая Главрадио? Такое ощущение, что либо вы зря слушаете его, либо тройка нападающих что то не так объясняет. Второе исключено.
Остается первое. Тогда зачем писать если не слушаете? Или не понимаете?
В надежде, что вы хотя бы читаете, объясню вам ситуацию.
1. «Присутствие Кремля», выраженное в танке и бронетранспортере, корде и печенеге, является жвачкой для западных сми. Для вменяемого россиянина (а мы ведь с вами именно такие?) доказательством может быть только спутниковые снимки с четкой привязкой к местности: штаб, медсанчасть, склад ГСМ, боеприпасов и продовольствия, жилые палатки, столовая, стоянка техники и прочая. Присутствии ВС РФ может начинаться только от одной бригады (меньше отправлять просто не выйдет- не возможно провести даже простую войсковую операцию). Это минимум от 5000 человек. Напишу прописью — Пять тысяч человек. Это два-три гектара. Даже с самолета можно было бы увидеть. Я не говорю о перемещении- это до тысячи грузовых авто или около 50-75 жд эшелонов.
На границе туча желающих это снять. Ютюб молчит по этому поводу как всегда. Если хотите узнать что такое «Присутствие Кремля», то изучите видео периода 08.08.08. Вот это «Присутствие».
Надеюсь с вопросом присутствия регулярных формирований ВС РФ в Крайне России мы разобрались.
2. Если Кремль трус, то какой же трус тогда пиндостан? Может сначала давайте вместе попросим их признать формирование армии наемников из 54 государств в Чечене в 90х годах? Или пусть они опубликуют всю реальную информацию о свержении 57 правительств в 51 государстве, включая Крайну России? Слабаки! А то вечно прикрываются всякими црушными «МЕГА ойл» и им подобными. Но если вдруг вы скажите, что тогда пиндостан не смог бы в открытую натворить все дела, что натворил, то не значит ли это, что государственные дела не стоит афишировать? И почему мы должны все из себя быть такими открытыми и честными, а сша, победив нас на многих полях, имеем право хитрить и лукавить? Скажите пиндостану- «а ну признайтесь, что нато в европе против РФ»? Что они скажут? Они трусы? Может еще правду про прибалтику расскажут?
3. Наверное, наиболее важное. Вы призываете нас быть честными и открытыми. Смелыми, так сказать. Ну давайте и правда скажем?! И дадим повод ввести нато в Новопольские земли, а затем и на Крайну России? Чтобы потом нас объявили в развязывании третьей мировой? Вы к чему призываете? Дать пиндосам наконец то, ради чего они так старательно все готовились? Или если мы должны быть таким и честными, то надо объявить войну на своей же (в ближайшем будущем) территории?
Поэтому к вам также вопрос: как вы видите поведение Кремля правильным? Не трусливым? Честным?
0. Объяснять мне ничего не надо.
1. Для меня вполне достаточно фотографий и видео с Т-72БА и Т-72Б3, а также фотографий и видео уничтоженного под Новосветловкой БТР-82 (или 82А).
http://codename-it.livejournal.com/1535348.html
2. США в лице Обамы никто и не спрашивает, потому что ответ будет один: «Без комментариев». Да и представить себе Меркель, задающую подобные вопросы Обаме просто невозможно. И это вы не смотрели/слушали передачу, потому что Юрьев именно об ответе в подобном стиле и говорил, только в более грубой форме, а прямое публичное отрицание Путиным присутствия или участия регулярной армии РФ в событиях на Донбассе — это и есть проявление трусости и слабости.
3. Ещё раз: «Взялся — ходи». А если взялся, не рассчитав силы и последствия, то… «Старый стал, плохой стал».
Вопрос М.Юрьеву и М. Леонтьеву
В.Мединский озвучил 5 тезисов к 100 летию революции 1917 года подготавливая официальную оценку этого события. В них нет оценки самой революции, её творцов и тех кто готовил для неё почву (декабристы, террористы и проч.)
Считаете ли вы абсолютно необходимым для национального самосознания законодательно определить, что переворот в России в 1917 году, повлекший гражданскую войну, являлся преступлением, и провести расследование и суд над теми кто причастен к свержению власти и репрессиям?
Наш президент не один раз высказывал однозначное осуждение как украинской революции 2014, так и последовавшей гражданской войны. С этой оценкой согласны подавляющее большинство наши граждан.
Существует ли принципиальное различие между переворотом в России и на Украине?
Вопрос обоим Михаилам. Скажите, пожалуйста, а у нас вообще происходит эмиссия рубля безотносительно к валютной выручке и если да, то в каком ориентировочно объеме. Просто часто говорилось, что мы печатаем ровно столько, сколько приходит валюты по курсу и непонятно, тогда почему контролируемо недопечатать на какие-то инфраструктурные, научные проекты, адресно финансируемые и с жестким контролем от разворовывания.
Спасибо.